На третьем стриме по «Линии прибоя» был гость, мой давний друг и читатель Виталий Чащин, один из основателей стартапа, занятого разработкой виртуальных пространств для обучения.
Главной темой обсуждения была концепция Кибернетического Глобуса из «гейткиперского цикла» и возможности ее реализации в нашей реальности. Напомню, что Кибернетический Глобус — это интернет следующего поколения. Он выстроен на основе так называемого дайса или «слепка реальности», сложной совокупности информационных массивов, связанных между собой и обновляемых в реальном времени (для тех, кто не читал моих текстов — в видео я об этом рассказываю подробнее). Помимо отображения реальности, в составе Сайберглоба есть и виртуальные пространства, которые не являются отражением реальности. Впрочем, не буду повторяться, ниже — основные тезисы часовой беседы.
- геоинформационные системы и Google Earth — это первые шаги в этом направлении, но развитие технологий в реальности отстает по темпам как минимум на пару десятков лет. Скажем, технологии Augmented Reality, которые активно используют персонажи «гейткиперского цикла» в десятых годах, в нашей реальности еще не дошли до массового потребителя. Года три-четыре назад был всплеск хайпа, ожидалось, что те же Magic Leap выкатят революционный продукт, что гранды, которые работают в этом направлении тоже чем-то порадуют, но революции не случилось. Да, эти технологии имеют определенное применение, но это пока еще не массовые технологии, как, например, те же мобильные телефоны;
- если проводить аналогии, скажем, с авиастроением, то Кибернетический Глобус это Boeing-747 или «Мрія», а те технологии, которые сейчас есть в распоряжении разработчиков — это что-то похожее на склепанный из досок и фанеры самолет братьев Райт.
- реализация проекта такого масштаба как Сайберглоб проблематична силами стартапов и, даже, объединенными усилиями техгигантов. Частный бизнес, который главным образом, сфокусирован на прибыли в кратко и среднесрочном горизонте, не сможет выдать таких масштабных решений. В принципе, мы сейчас наблюдаем ситуацию, когда формирование «цифрового ландшафта» отдали на откуп «частникам». Что мы получили? Мы получили тот «цифровой ад», который неплохо описали в статье Wired полтора года назад (перевод можно посмотреть тут).
- реализация такого проекта сопоставима по затратам ресурсов и по длительности с космическими программами Штатов и СССР во второй половине прошлого века. Действительно, подобные проекты по силам только крупным и сильным экономикам либо соююзам государств. Как вариант — такой проект могут потянуть глобальные альфа-города, в которых высокая концентрация ресурсов и которые имеют высокую заинтересованность в подобных системах уже сейчас. Направления Smart City и цифровизации городского пространства — это как раз из этой оперы.
- скорее всего проект «нового интернета» предложит Китай, который уже создает нечто, что на Западе называют «цифровым концлагерем». Альтернативный проект потенциально могут предложить Штаты, которые по сути являются творцами интернета и персональных компьютерных систем и которые все еще обладают потенциальном, чтобы там не говорили эксперты типа Нила Фергюсона про «конец американской империи». Вполне возможно, что противостояние между Поднебесной и Соединенными Штатами, о котором уже открыто говорят, будет идти и по этой линии фронта, определяя «цифровой ландшафт» в нашей реальности
Короче, нафантазировали мы там порядочно, если интересно, то можно послушать самим. Напоминаю, стримы по роману «Линия прибоя», которые я начал в сентябре, будут проходить регулярно в течении следующих двух-трех месяцев.
https://www.youtube.com/watch?v=5exQ9a03TEw
приветствую!
прочитал «Линия прибоя». Послевкусие неоднозначное. Произведение сильно отличается от ранних творений. Особенно начало, которое, по задумке автора, должно вносить какую-то ясность, но, в действительности, несколько утомляет. Однако — это моё мнение. Примерно со второй трети, роман наполняется действием. Нет, это не экшн, по типу «литрпг», но и не тягомотина в стиле ранней Кристи. С учетом того, что это только первая часть, остается только надеяться, что автор не забросит свои труды и будет вкладываться в данную вселенную. Хотя бы потому, что это уникальная вселенная. По крайней мере, ничего подобного не встречал, хотя, считаю, что читаю не мало.
Теперь по тезисам статьи…
— многие революции проходят под «покрывалом» безвестности. Либо, информацию подчищают, либо, если информация вызывает резонанс, тут же находится инфоповод для отвлечения внимания. И, если, в нынешнее время, подчищать сеть всё проблематичнее, то создание «шума» взято на вооружение и освоено на довольно высоком уровне. Примеров тут масса. Можно прямо сейчас их накидать не один десяток. Причем они «на виду» и очевидны. Тут достаточно вспомнить «Ложную слепоту», а точнее, сноски вконце произведения на реальные научные исследования: если правильно расставить и задействовать раздражители, то человек будет во вменяемом состоянии, однако не будет отслеживать смену обстановки. От слова «совсем».
— стоит отметить, что то, что мы называем «интернет» — это одинокорастущие хосты, обьединенные в сеть. однако, интернет на много глубже и многомернее. и поведение данной сети регламентируется не столько хостами и обменом между ними информацией, сколько серверами (с настроенной на них логикой по выдаче информации) и сетевым оборудованием. Уверен, что прототипы того, что Вы описываете в своих произведениях, уже существуют. Не в полной мере, но … Информация об оптический компьютерах уже давно не новинка. Но тут есть небольшой нюанс. В человеческом сознании существуют клише: компьютер — пользовательская машина; сервер — машина, выполняющая более сложные задачи, чем пользовательская машина. Но, обывателям настойчиво подсовывают определение «компьютер», а не «сервер». Зачем? Далее, данные «компьютеры», если не обьеденены в сеть с другими хостами, то имеют несколько пользовательских терминалов(что, в принципе, та же сеть). И если нам о самих «компьютерах» дают дозированную информацию по характеристикам (но не возможностям), то о данных сетях ничего не известно. А что на счет бурного развития облачных сервисов?
— любой проект не выходит в продакшн монолитом. Любое изделие имеет составные части, а любая «простая» часть этого изделия имеет несколько этапов изготовления. И, иногда, даже тот, кто находится на последнем этапе сборки, может не догадываться о конечном назначении данного изделия, так как оно может представлять часть чего-то большего. Это к тому, что, с учетом количества фрилансеров и аутсорсовых компаний, эти «винтики» могут использоваться втемную.
— подобные проекты стоит оценивать не по масштабу, а по конечной цели или по «профиту», которые они дают. Появление первых «оптических компьютеров» сопровождалось множеством различных эссе, как от теоретиков, так и специалистов, работающих, непосредственно с этими компьютерами. Так вот, еще тогда, проскальзывала информация о «просчете» вариантов развития событий с высокой (более 70%) вероятностью. И это было на заре появления данной ветки. А сейчас они много мощнее. Суперкомпьютер IBM(не на кубитах) позволяет расшифровывать геном человека. За первый год, увеличил количество расшифрованного материала в 3 раза… Правда, после этого информация о дешифровке перестала поступать в открытую прессу. Хотя технологиями редактирование генома(тот же КРИСП), человечество овладело на много ранее, но по пследним открытым данным, не удалось расшифровать более 15%. Представляете, какие возможности дают уже эти технологии? А ChatGPT ? всего несколько месяцев, как он произвел фуррор, а уже анонсировали увеличение производительности в 500(!!!) раз в ближайшие пару месяцев.
— Китай — это песочница. Технологии, подобные тому, что внедряет Китай, были известны на много ранее, чем их стали использовать в Китае. И придуманы не там. И тут важно не то, что Китай их внедрил, а то, что он предал это событие огласке. И тут много подводных камней. Более того, даже эти хваленые системы не спасают власти Китая от массовых протестов, которые в последнее время всё чаще случаются в поднебесной. Другое дело, что Китай — изолированная локация для всего остального мира, и вести о внутренних коллапсах приходят в мир с большими задержками. И с такими таймаутами тяжело фильтровать события по достоверности. Очень напоминает совок. Только версия 2.0 . Вопрос должен ставиться не со стороны технологии, а со стороны того ,как ее используют. В том же Нью-Йорке давно существуют подобные ситемы. Однако, о них мало что известно. И Нью-Йорк не единственный город в США. Что касается «заката» гегемонии Штатов, то авторы дают такие прогнозы не на пустом месте. Тут много факторов действуют. И в первую очередь геополитические данные. Доминирование Штатов на международной арене действительно подходило к коллапсу. И тут играли многие факторы: внешний долг, влияние на ЕС и Британию, участие(далеко не всегда успешное) в международных конфликтах, рост экологичных и толерантых движений (которые в силу неоднородности населения, разрывали государство изнутри), и тд. По всем показателям, место Штатов должен был занять Китай. Однако события последнего года изменили вектор влияния Штатов на мировой арене и продлили и без того затянувшуюся агонию или запусти доминанту на новый виток(?). Время покажет. События в Украине прикрывают более глубой кризис, который был неизбежен.