Сумма слагаемых. Часть 1
|О проблемах точности прогнозирования сказано немало, в том числе и про то, насколько неточны эти прогнозы. В самом деле, множество факторов и процессов, которые накладываются друг на друга порождают массу вариантов возможного будущего. Скажем, научные прорывы или резко изменившаяся политическая ситуация множат на ноль самые стройные аналитические выкладки. И все же, дело на так безнадежно. В этом материале я обосную подходы, которые позволят несколько упорядочить ситуацию.
Прежде всего стоит обозначить пределы, группу конечных целей, к которым мы так или иначе идем. Несколько тенденций прямо говорят об этих целях, а также об их предельных выражениях.
Контроль над пространством. Начну с самого очевидного — мы стремимся к контролю над пространством. Начиная с изобретения колеса и первых повозок и заканчивая космическими полетами. Мы заплели Землю транспортные сети и создали сотни технологий, позволяющих нам достигать самых удаленных точек Земли. Мы поднимаемся в стратосферу и опускаемся на дно океана. Мы достигли ближайших планет и смотрим на звезды.
Предел: мгновенное перемещение из любой точки пространства в заданную. Причем речь не только о Земле, но и космосе. Неоднократно описанные в фантастике «гиперпространственные прыжки», «чревоточины», «магические порталы» — яркие примеры предельного выражения цели.
Контроль над временем. Этот мотив тесно переплетен с контролем над пространством. Ведь быстро перемещаясь, мы экономим наше время. Но все же есть «чистые» выражения этой мотивации. Мы хотим контролировать поток, в котором пока можем двигаться только вперед. Возьмем два примера: «машина времени» и «бессмертие». Первое устройство позволяет нам перемещаться во времени и изменять его. Бессмертие — это состояние, в котором человек свободен от деструкции временного потока. В фантастике этот вопрос «решался» по-разному, от клонирования биологических тел, до отказа от этих самых тел и переходе в другое физическое состояние. Подробно эти темы развивались в различных философских учениях и научных теориях.
Предел: бессмертные существа, свободно перемещающиеся во времени, как «вперед», так и «назад».
Контроль над материей. За примерами долго ходить не надо. Оглянитесь вокруг и вы увидите сотни примеров того, как как мы преобразуем материю. Машины, здания, продукты питания, одежда, детские игрушки — все это результаты преобразования одних веществ и соединений в другие. Контроль над материей тесно переплетен с контролем над пространством и находит выражение в урбанистической деятельности человека.
Предел: идея-фикс алхимиков Средневековья — получить золото из свинца. В чем-то это перекликается с нынешними исследованиями в области фундаментальной физики и манипуляциями с элементарными частицами.
Как уже говорилось выше, некоторые тенденции пересекаются, например, контроль на пространством и материей воплощается в городах и сооружениях. В области пересечения трех тенденций мы получаем глобальную цель, которая заключается в воспроизведение реальности. Посудите сами. Големы и роботы — это попытка создать искусственного человека. Произведения искусства и научные исследования направлены на создание моделей реальных процессов. Технологии, которые опираются на эти исследования и в немалой мере на артефакты искусства ставят целью воспроизведение объектов реального мира.
Таким образом, предельная цель человека это воспроизведение реального мира и полный контроль над ним. Полный контроль включает в себя в том числе независимость от законов созданной системы. Проще говоря, мы хотим быть бессмертными творцами собственных миров.
Переводя рассуждения в философско-религиозную область — человек хочет стать Создателем. «Люди как Боги». Идея не новая и породила сотни трактатов и книг. В них Человек предстает, как в отрицательном качестве, так и позитивном. Бунт Люцифера это негативное выражение этого устремления. Дъявол хочет узурпировать власть над миром, «подвинув» Господа и используя менее развитых существ в качестве ресурсов. Соблазняя Человека властью он привлекает его на свою сторону. В позитивном сценарии Человек выступает в роли участника творения, помогая Создателю совершенствовать мир.
Другой положительный сценарий состоит в том, что наш мир — это колыбель. Мы должны вырасти из пеленок, познать законы, овладеть ими и создать собственные миры. То есть прямой конкуренции с «нашим» Создателем нет. Он породил нас, выучил и отправил в свободное плавание. Наша цель — выбраться из колыбели нашего мира и начать творить свои миры.
Так это или нет — вопрос веры. В любом случае очевидно, что мы стремимся к воспроизведению реальности. Это наша конечная цель. По ходу ее достижения мы создаем новые информационные модели мира, философские гипотезы, произведения искусства, энергетические технологии, производственные циклы и многое другое. При этом промежуточные результаты могут быть самыми различными. В фантастике описана масса альтернативных вариантов развития событий. Например, в стимпанковских текстах рассматривается вариант, когда компьютеры работают не на основе электричества, а пара. И цифровая революция приходит на сто пятьдесят лет раньше. Примеры можно приводить бесконечно. Какова бы ни была сумма этих слагаемых — конечный результат в пределе будет одним и тем же. Мы воспроизводим реальность.
Вопрос в другом — каков будет характер и динамика этого процесса? Поскольку мы не застрахованы от варианта, когда «колыбель» будет разрушена, а мы все еще будем неоперевшимися птенцами, неумеющими летать. Ведь пока процесс «копирования реальности» идет по пути интенсивного разрушения «оригинала».
О характере процесса и факторах на него влияющих — в следующем материале.
В технологиях (контроле над материей) мы уже мало отличаемся от описываемых древними народами «богов», а вот в контроле собственного разума слабо отличаемся от животных. И, причём, даже совсем не пытаемся даже думать, и тем более двигаться в эту сторону. Мне кажется, нам нечего делать в космосе, пока мы со своими тараканами в голове не разберёмся.
На мой взгляд, человек это переходная форма материи от неразумной к полностью разумной и осознанной. И мы сейчас как раз находится в том моменте, когда, накопив тысячелетние знания и опыт цивилизации, мы можем сделать прорыв в этом направлении, и это будет главнейшей эволюционно-технологический прорыв человечества. Технологии приходят и уходят, а тупость и инстинкты остаются… сможем ли мы их победить?
@ Константин, не соглашусь, хотя бы потому, что есть масса восточных техник контроля сознания, которые в западной культуре либо неизвестны или позабыты. Это косяк нашей цивилизации, которая пошла по пути наращивания технологической мощи в ущерб познанию себя.
Небезызвестный Д.Т. Судзуки писал в «Дзене и психоанализе» про разницу цивилизаций — западная довольно долго развивала анализ, восточная — синтез. Поэтому любой язык символов Запада так или иначе не очень пригоден для передачи идей синтеза — так было.
Но на самом деле сейчас это не совсем так. Современная математика и матлогика наконец-то подошли к обьяснению подобных идей. Они совсем не массовые, но преимущество Запада в том, что аналитическое разложение позволяет довольно быстро (по историческим меркам) сделать их таковыми, и обеспечить куда более бурное развитие, чем на Востоке… Для примера можно посмотреть, скажем, это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
хотя это довольно простое применение идей синтеза, и на мой взгляд, Запад сейчас может догнать с этим Восток в самых различных областях…